“如何讲述过去的故事，决定着你的未来。听你的记忆如何讲故事。”
   国际权威记忆专家/资深犯罪心理学家/《科学美国人》专栏主笔 带你开启一场大脑认知与记忆潜能之旅 《纽约时报》《泰晤士报》《每日邮报》《太阳报》《明镜周刊》等全球主流媒体广泛报道 瞬间掀起一场记忆心理学风暴
  
   1.被誉为“记忆黑客”的茱莉亚·肖博士是世界*记忆研究专家，同时也是资深的犯罪心理学家，在国际心理学界有较高的知名度，并且担任诸多军事和刑侦部门的犯罪心理顾问；
   2.本书是肖博士整理了数十年来心理学界对于记忆研究的成果，结合了大量科学理论与经典案例，是对人类记忆认知的一场生动有趣的阐述。语言不拘一格，通俗易懂；
   3.书未成稿已售出十多国版权，被包括《纽约时报》《泰晤士报》《明镜周刊》《太阳报》在内的国际主流媒体竞相报道。
  
  内容简介
  我们的记忆可以被改写吗？ 我们该如何分辨真假记忆？
  为什么弗洛伊德是错的？
  催眠能重新唤起记忆吗？
  社交媒体如何篡改了记忆？
  为何只有集中注意力才能形成记忆？
  审讯官如何偷换了犯罪嫌疑人的记忆？
  早教机真的可以提高婴幼儿的智力吗？
  自闭症患者为何会有超常的记忆力？
  显示全部信息
  作者简介
  茱莉亚·肖博士（Dr. Julia Shaw） 伦敦南岸大学法律与社会科学系的高级讲师、高级研究员，主要负责教授犯罪学和心理学课程，曾两次获得优秀教师的荣誉。 她曾在多个国际学术期刊上发表过研究论文，参与编写过多部心理学教科书，并多次受邀在国际大会上担任演讲嘉宾。在著名的科学杂志《科学美国人》上，肖博士还是“记忆专栏”的主笔，讨论记忆是如何误导人们的。肖博士也是刑事案件专家顾问，为警察提供相关训练。同时，她也是欧洲心理学和法律协会的董事会成员。 她的研究曾被多家媒体作为特别内容播出或刊登，包括探索频道（Discovery Channel），英国广播公司（BBC），美国有线电视新闻网国际频道（CNN World），德国《明镜周刊》（Der Spiegel），“今日俄罗斯”电视台（Russia Today），《纽约》杂志（New York Magazine），《泰晤士报》（The Times），英国《每日电讯报》（The Daily Telegraph），美国国家公共电台（National Public Radio），《每日邮报》（The Daily Mail），法国《为了科学》杂志（Pour la Science）和《太阳报》（The Sun）。
  目　　录
  第一章 我记得自己出生的过程：为什么有些儿时记忆并不可能真实发生
  最初的记忆
  短期记忆与记忆群组
  童年期失忆
  婴儿的大脑
  兔八哥与查尔斯王子
  不靠谱的成长期记忆
  第二章 被弄脏的记忆：为什么记忆的过程就是感知的过程
  裙子颜色之谜
  自上而下与自下而上的感知
  兴奋与记忆
  时间旅行者
  可伸缩的时间
  怀旧性记忆上涨
  显示全部信息
  前　　言
  诺贝尔奖获得者在领奖时，推特（Twitter）上会同步发布一段推文，解释颁发该奖项的目的所在。听说此事之后，我花了相当长的时间反反复复地看这些不过短短140字的推文，它们描述着奖项获得者对世界有着多么深远的影响。 我最喜欢的推文之一，写的是1995年诺贝尔文学奖获得者谢默斯·希尼（Seamus Heaney）的获奖原因：“（他）创造出了既有抒情之美又有道德深度，既升华了日常生活又赞颂了鲜活历史的伟大作品。”多么言近旨远的描述！美、道德、历史，寥寥数语浓缩了深深的赞叹之情。每次看到这句话，我嘴角都会泛起微笑。 我把这些推文写在小白板上，然后放在书桌上作为灵感来源。我做讲座会用到这些话，写作的时候也会把它们编排进去。这些话代表了一种理念，那就是人文学科再重大的成果也可以言简意赅地解释清楚。这也是许多伟大的历史学家深表认同的。为了让我们的工作有意义，我们必须能用简单的话来解释清楚我们所做的工作。 我的处世哲学是：不做过多的解释。当然这样做有时候会使得解释不够充分。换言之，当我在讨论中使用类比、故事来解释概念，或者将概念简化时，就不能展示出复杂问题内在的细微差别。“记忆”与“身份”这两个问题都复杂得超乎想象，而单在这一本书中，我只能寄希望于触及到这两个学科交叉研究领域的表面。尽管我不能保证呈现研究的全貌，但我希望我能激发大家开始思考一个问题，一个自从我们有了自省意识就纠缠不休的、最根本的问题。 像大家一样，我也是在小时候开始了对自我的反省。小时候，我晚上常常沉浸在思考中，几个小时都睡不着觉。睡在上铺的我会把腿伸直了瞪着天花板思考人生：“我”是谁？“我”又是什么？“现实”是什么？虽然回答不出来，但这是我走上心理学道路的开始。那些问题，都是“人生而为人”的核心问题。我还小，不知道原来与我有相同疑问的人还有很多很多。 现在我已经不睡双层床的上铺，那些问题却还留在我的脑海中。于是我做起了研究，而不是再跟天花板探讨哲学问题；跟周围的科学家、学生以及其他与我同好的人讨论“我是谁”，而不是去问会唱歌的玩具熊。现在，让我们从“自我”的源头来开始这段记忆世界的探险，也就是问自己：究竟是什么使你成为了“你”？
  显示全部信息
  媒体评论
  “（看这本书）一不留神就会深陷其中——这是犯罪心理学家茱莉亚·肖的过人之处。我们是如何记忆的？为什么每个人都会记得一些从未发生过的事情？肖博士用她生动有趣的语言，节奏活泼的行文，带你探索其中令人震惊的奥义。” ——艾德·卡拉，《太平洋时报》，2016年6月23日
  
  “真的非常引人入胜。” ——史蒂夫·怀特，英国BBC广播电台第二频道，2016年6月20日
  
  “她对记忆研究的解释非常能启发人的思想……她探究了虚假记忆、自我欺骗，以及记忆机制背后复杂的科学原理。”——劳伦·佩利，《多伦多星报》，2016年9月23日
  显示全部信息
  在线试读部分章节
  第二章 被弄脏的记忆：为什么记忆的过程就是感知的过程
  裙子颜色之谜
  “白色和金色。”
  “不对！黑色和蓝色！”
  “不对不对，绝对是白色和金色！”
  2015年，各路媒体上充斥着这样的争论。一张照片上的裙子，有的人看到的是蓝底黑条纹，有的人看到的是白底金条纹。“黑蓝党”和“白金党”统治了这张照片下的评论，意见相反的人们都坚信对方是色盲、笨蛋，或者就是在撒谎。推特上的名人们也划分出了“白金”“黑蓝”阵营，裙子之争愈演愈烈。
  这条裙子的照片能让互不服气的同事们争执十分钟以上还不嫌累，除此之外，这条裙子实际上能让我们知道感官是如何工作的，又是如何误导我们的。不同人的感觉差异这么大，像是被耍了一样，令人难以置信。不同的人同一时间在同一张照片中看到几乎完全相反的颜色，这究竟是怎么回事？
  想知道真相的人明显不止我一个，2015年有三篇论文都是关于“裙子大事件”的。为此现象着迷的科学家之一，是卫斯理学院的神经科学家毕伟尔·康威（Bevil Conway）副教授，他说：“关于人们在同一物体上所见颜色不同的事件的记录，这可以说是有史以来的第一次。这三篇论文只是冰山一角，这条裙子使我们开启了对一个根本问题的探索，即大脑如何把信息转化成感知和认知：你是如何把感官所捕捉到的东西变成感觉或者想法的？”
  论文中的发现使一些人感到非常吃惊，另一些人却认为这再明显不过。在第一篇论文中卡尔·葛根弗纳（Karl Gegenfurtner）等人在德国吉森大学所做，研究的主要问题是人们如何表述他们看到的裙子颜色。研究者详细记录下一组人对裙子颜色的看法，研究哪一种表述是最普遍的。他们发现，除了最常见的两种颜色组合（黑和蓝，白和金）以外，更多的研究参与者会看到一种过渡的浅淡色。也就是说，除了“黑蓝党”和“白金党”，很有可能还存在“细微党”——“黑色和浅蓝党”或者“浅褐和金色党”——但这些仍然不能解释大家为什么会在同一条裙子上看到不同的颜色。