二、写作特点 ，充分挖掘原始数据、以原始资料为准。 研究的过程中笔者发现，很多事情可能只有通过对原始资料的研究才能有全面的了解，如果仅仅基于间接资料，对特定行情的理解有可能是片面的，甚至是错误的。 比如，笔者在很多著作中可能会了解到美股在20世纪60年代出现过所谓的“电子热”或者叫做“Tronics泡沫”，多数情况下相关著作会一笔带过，并不会对行情的细节进行展开，给读者留下的印象基本上是这些电子股在20世纪60年代涨过一次然后又跌回去了。实际上，20世纪60年代的“电子热”是由两波行情构成的，而且这两波行情的特征和上涨个股是完全不一样的。波“电子股”行情在1960年前后，上涨的主要都是名字里带tronics的一些小公司，后来确实很快就跌回去了。而第二波“电子股”行情在1965~1967年发生，背后是有大的基本面逻辑支撑的，上涨的个股主要以大市值公司为主，而且涨完之后并没有大幅回落。 基于原始数据和原始资料进行研究是笔者写作本书的基本原则。这些原始数据和原始资料主要包括历年的《巴伦周刊》（Barron’s）、《华尔街日报》（The Wall Street Journal）、《美国总统经济报告》（Economic Report of the President）、《美联储年报》（The Federal Reserve Board Annual Report），宏观经济数据、上市公司历史财务数据（Compustat）、上市公司历史股价数据（Center for Research in security Prices，CRSP）等。也正是需要大量的原始数据作为研究的基础，笔者才将行情复盘的起点选在了1948年，这主要是基于数据可得性的考虑。 第二，写作时争取有细节、有“故事”、有画面感。 券商的卖方研究一般喜欢画出一条条曲线，但细节藏在“魔鬼”中，有些东西都是很奇妙的，非过程细节描述，不足以看懂其内在。比如说，1979年美国股市在加息的过程中上涨，而且越加息越涨，此时经济基本面并不好。主要原因是当时保罗·沃尔克刚上任美联储主席，市场对其给予了很大的期望，加息被视作是一种政府遏制通货膨胀决心的信号。如果没有细节、光有一条曲线，可能无法体会到当时市场的情绪。 第三，严谨地阐述事实、开放式观点结论。 笔者致力于全面地、严谨地描述股市行情的特征，理清许多基本事实。这是一个科学的研究过程，相信在同样的数据和方法下，不同的人不会有不同的结论，基本事实就摆在那里。 难点在其后，如何去解释这样的基本事实，可能不同的人会有不同的观点。本书的看法对于观点和结论，大可抱着开放式的心态去看待。很多问题，笔者会提出自己的观点和逻辑，但笔者也非常欢迎不同的观点。比如说，笔者认为消费股不具有抗通胀属性，因为累计所得税制度下通胀对居民消费能力损害很大。再比如，笔者认为科技股的行情主要取决于自下而上的技术创新，与利率水平、经济增速等宏观经济环境关系不大。这些都是笔者的一家之言，笔者会给出笔者的理由和证据，不过笔者也相信这绝不是正确的结论，笔者期盼不同逻辑观点的“交锋”。
购物车 
我的账户 
帮助中心
