☆沈奕斐、祝羽捷、蓝蓝、罗新、汪民安力荐！！！
  聚焦性别身份困境，看见女性，看见女性学者。史无前例的豪华阵容，推心置腹的深度对谈。
  性别很重要，但不是全部，拨开时代激变的迷雾，进入思想的另一半天空。
  上野千鹤子、戴锦华、毛尖、梁鸿、张莉、包慧怡……她们是业界翘楚，是历史亲历者，也是时代风向标。她们的生命经验，不满与困惑，野心与梦想，我们一起倾听、辨认、诉说、书写。
  
  关于女性与女性主义。
  性别议题频上热搜的今天，我们真的实现平等了吗？从何种层面，女性可以作为一种方法？女性主义意味着什么？进一步说，女性，只关注女性问题吗？
  关于时代。
  疫情后，世界将去向何方？时代激变、躺平声势渐高的今天，年轻人该何去何从？
  关于个体。
  身处前所未有之大变局，如何看待时代与个体、与自我的连接？我们要怎么理解这个世界？
  ……
  这些是她们的困惑、愤怒与失望，回顾、阐释与前瞻，也是我们每个人的。从这点来看，学术只是她们阐释世界、理解世界的入口，是她们与我们的桥梁，所以我们说，《开场：女性学者访谈》也是一部关于女性与女性主义，关于时代，关于个人还能做些什么的警世与醒世之作。
  
   当当首发专享附赠“2023开场月历”！！
  
  “女生不适合做学术”？
  “女博士是第三种人类”？
  “女同学只会死读书？”
  “不够理性、不够严谨、不够创新，不够……”
  “学得好不如嫁得好？”
  一句话，身为女性，意味什么？为什么她们大都拒绝性别标签，甚至排斥在前面加上“女性”二字？
  上野千鹤子、戴锦华、贺桂梅、梁鸿、张莉、包慧怡……她们虽然国别不同、领域各异、代际也参差不齐，但全是业界翘楚，是文化领域绕不过去的名字。对她们而言，女性主义意味着什么？性别身份带给她们的，是束缚、壁垒，还是成就、自由？她们又如何在男性为主导的规范中涉水而行？《开场：女性学者访谈》试图打破性别刻板印象，破除学术圈性别壁垒。全书以一问一答的形式，与11位学者展开了深度访谈，围绕学思历程、性别身份与学术研究关键词，回溯了各自的思想脉络，盘点了她们的不满与困惑，野心与梦想；同样，这些生命经验也是大部分现代女性所共同拥有的痛与快乐。
  
  《新京报·书评周刊》，2003年随《新京报》创刊，创办以来始终坚持“公共立场、专业品格、独立思想、现实情怀”的宗旨，以“阅读需要主张”为核心，坚持以书的文化价值为取向，聚焦国内外优秀的作家、作品、书评，具有影响力的文学理论，和生活息息相关的阅读体验、文化现象等，将热点传播和深度访谈相结合。
  
  写在前面的话：她们走过的路
  霍克希尔德：社会学的“局外人”
  Part 1 学思历程、性别身份与学术写作
  Part 2 未完成的革命： 情感社会学、女性主义与政治极化
  上野千鹤子：成为，上野千鹤子
  Part 1 女性主义、性别研究与#MeToo 遗留问题
  Part 2 照护研究、“守山”时代与女性贫困
  Part 3 性别身份、学术影响与未来期许
  戴锦华：仍然在路上
  Part 1 学思历程：危机与应对
  Part 2 现实追问：清理债务与反思批判
  Part 3 性别议题：女性主义与文化困境
  尾声：对生命的敬畏
  邓小南：选择宋史，选择以教师为天职
  Part 1 学思历程：做学问与当老师
  Part 2 性别身份、女性研究与代际传承
  陆晔：“可见”，是社会身份建构的步
  Part 1 新闻学：理论与反思
  Part 2 性别身份、女性境况与未来期许
  贺桂梅：重启人文学的思想力
  Part 1 性别身份、性别研究与理论失忆
  Part 2 新启蒙、现代化理论与人文学的想象力
  Part 3 女性榜样、治学生活与学术抱负
  黄盈盈：一位研究“性” 的社会学家
  Part 1 学思历程、理论与方法
  Part 2 性别身份、性与社会议题
  梁鸿：写作是一种“自我搏斗”
  Part 1 学术之路：从女性文学到梁庄书写
  Part 2 非虚构写作：布满叙述“陷阱”的历险
  Part 3 故乡：难以摆脱的情感结构
  Part 4 “打工文学”与“小镇做题家”：警惕公共话语对群体的特殊化
  毛尖：我们都是这个时代的App
  Part 1 学思历程、理论与方法
  Part 2 影视剧研究
  Part 3 专栏写作、性别身份与社会议题
  张莉：回到女性写作的发生现场
  Part 1 学术历程、现代女性文学与历史现场
  Part 2 性别观调查与当代女性文学的创作分野
  Part 3 新生代作家、新女性写作与非虚构传统
  包慧怡：生活在中世纪的缮写室
  Part 1 学术与制度
  Part 2 语言与写作
  Part 3 文学与公共
  参考文献
  索引
  
  写在前面的话：她们走过的路（节选）
  文/青青子
  
  2021年7月，我们在新媒体发布了该系列的开篇文章。打头的是这样一段话：
  
  无论是高校教席，还是学术成果发表，越往象牙塔的走，女性的数量就越少。事实上，当一个女性决定从事学术事业，她所面临的限制无处不在：“女博士是第三种人类??”“历史证明学术界不是女性的地盘??”“读书有什么用，女孩子总归要嫁人的??”在高等教育阶段，诸如此类的声音试图阻止女性踏入科研大门。而当她们进入高校系统，生育、家务劳动等“天职”，则将她们挤出更多的机会之外??
  然而，即便不断遭遇贬抑与打压，我们依旧看到，越来越多女性投身学术志业，汇流进学术共同体。对她们来说，学术研究不仅是事业、爱好，更是体认自身，寻找与世界相处的方式。
  于是，我们有了一个朴素的想法：让更多女性学者被看见。
  当女性决定投身学术事业，她们需要克服多少阻碍？是否存在属于女性的学术传统？在“重男轻女”的学术体制中，涉水前行的女性学者如何找到自我的参照？她们的同行者又是谁？
  
  回头来看，这段话尽管真诚，却只讲出了故事的一半。这一半是基于我们对于选题的认识和有限的经验。而更重要的另一半，则是这些学者回馈给这个选题的：当她们投身学术，她们亦收获了前所未有的自由。
  在贺桂梅的办公室，我还问过她另一个问题：“当你在青年时期接触了这些女性主义理论，再回过头看生活中女性的处境时，会感到愤怒吗？”她对我说：“当时肯定是有的，但我现在都差不多忘记了。其实我们之所以感到愤怒，是因为无法对这样一种感性的、具身性的不平等体验做出解释，我有感触的是学术真好，因为它可以给我们解释，将这些感性的生命体验化为一种前行的力量，而且不仅仅局限在性别问题之中，它也让我们能对更广泛的社会处境有同情、共情与关切。”
  类似的表述几乎出现在每个学者的采访中。相比于她们所经历的限制、歧视与不平等，真正给予她们力量的，的确是在学术中收获的自由。而自由，像福柯说的那样，不是说不受任何限制，而是在承认既有的历史条件的前提下，去改变那些偶然的、可以重新打开的地方。哪怕是裂开一个小口。
  那么，不如让我们重新改写初的发问：
  当女性决定投身学术事业，她们获得了怎样的自由？她们用什么样的声音、语言描述这个世界？身为女性的身份和经验，如何与她们的研究、她们的生命相关联？她们又如何试图改变男性所开启的学术规范与标准？
  写到这里，还需要交代一点。这一系列之所以是学者访谈，在于它主要聚焦的是她们的学思历程和她们所做的研究。人物经历当然重要，但就像波伏瓦始终坚持的说法，“对于我来说，重要的就是我的思想”。
  完成采写和编辑工作后，每次阅读这些采访，我的收获不尽相同。早编订的时候，我曾感慨过“姜还是老的辣”，也惊叹于年轻学者所拥有的更丰富的知识结构与多元的视野，但一次次重返她们的历程之后，我意识到，更多时候，一个人的学术，正如一个人的写作，完全可能兼具优点和不足。
  这本书也并不是为了“吹捧”她们，而是意在诚实地呈现这些学者不同的思想阶段，这些想法和她们生命之间的交织关系，她们和前辈之间的爱恨纠葛，无论你我是否认同她们的言论、她们的立场。
  ——
  
  接下来，你将读到的十一篇采访文章出自《新京报·书评周刊》策划的年度选题——女性学者访谈系列。这些采访大部分完成于2021年，小部分则成稿于2022年。尽管每篇文章的结构不同，但大体上，你将读到三个部分：她们的研究、她们的历程与她们的观点。除了前文提到的初衷，我们还希望能借由这些具体的、个人的，同时也是共同体一部分的经验与思考，对当下的性别问题、学术圈女性的状况做一个脉络性的梳理与历史性的回顾。
  我们邀请了来自社会学、历史学、新闻传播学、文学等不同领域、不同国别的女性学者，有些是大众所熟知的，有些则在聚光灯之外。她们的经历很相似，也很不同。她们代表了不同代际的女性知识分子，对知识怀有热情，也曾经历困惑与挫折。她们的故事讲述了大部分现代女性的不满与困惑，野心与梦想。
  受制于时间、语言以及突发状况，终接受我们采访的学者包括（按代际与首字母排序）：
  
  40后：
  阿莉·拉塞尔·霍克希尔德（美国加州大学伯克利分校社会学系荣休教授）
  上野千鹤子（日本东京大学名誉教授）
  50后：
  戴锦华（北京大学人文特聘教授）
  邓小南（北京大学中国古代史研究中心教授）
  60后：
  陆晔（复旦大学新闻学院教授）
  70后：
  贺桂梅（北京大学中文系教授）
  黄盈盈（中国人民大学社会与人口学院教授）
  梁鸿（中国人民大学文学院教授）
  毛尖（华东师范大学教授）
  张莉（北京师范大学文学院教授）
  80后：
  包慧怡（复旦大学英文系副教授）
  
  后，在和出版社编辑共同校订这本书的过程中，我们曾不断反问自己：阅读这本书的你，将会获得什么？
  正如上野千鹤子在提及对她影响至深的女性学者时所说：“她们用不同于男性的语言表达女性的经历。正是因为有这样宝贵的女性话语在我们面前，它们才会成为我们的血与肉。语言不是自己一个人就可以发明的，你必须从某个地方借用到它。当你从前人手中接过它以后，才能逐渐将它变成你自己的血与肉。”
  希望这本书带给你的，正如它所带给我的那样：我们回望她们走过的路，不仅因为那亦是我们的来路，也因为没有人可以从自身中发明自己，我们始终走在她们走过的路上。
  希望有一天，我们不必在“学者”前面加上“女性”二字。
  
  在高校和科研机构中，女性学者的成就斐然，她们聚焦社会问题，深入学术探讨，也关心日常生活，用学术来表达她们对生活的思考。在这本书中，你将看到的不仅仅是女性学者访谈，也是她们如何透过学术的棱镜，理解这个激变的时代。《开场》只是开场，一切都未完待续。
  ——沈奕斐
  
  我们都知道，想在专业领域取得一定成就，女性需要付出的努力往往要更多。而她们的专业和坚持、存在和抗争，会成为各行各业女性前进时的灯塔，在身处黑暗时指明方向，在面对困境时抚慰人心。
  ——祝羽捷
  
  她们是思想者，也是创造者与探索者。基于人类文明进步历程中相互交流、理解、尊重的必要，人们应该听到来自她们的声音。这不仅仅因为她们对于性别所涉及的社会、文化、伦理乃至法律有着深入的思考，还因为她们与生活中的母亲和妻子一样，是我们身边的普通女性。
  ——蓝蓝
  
  
  她们如此引人注目，同时又如此不成比例地稀少。
  ——罗新
  
  每个人都有不同的令人难忘的经历和故事，每个人都有相同的对知识和真理的热情。这本生动而诚恳的访谈录让我相信，如果有更多女性投身学术，这个世界会变得更加正义，更加平等，更加友善。
  ——汪民安