写兵种、战术之细节，补正史、古籍之缺失
  
  　　中国古代的战争究竟怎么打？史书记载得往往不是那么详细，《南北战争三百年》试图弥补正史、古籍中的这些缺陷，意图通过一部军事史的写作，再度诠释魏晋南北朝战争历程。
  
  
  
  　　全面呈现魏晋南北朝战争原貌
  
  　　晋灭吴，隋灭陈，桓温、刘裕北伐……数场重大战役详细分析，还原冷兵器战争原貌。
  
   　我们通常对古代战争的想象都源自演义、小说等文学作品，但这些作品中的战争场面都不过是小说家的幻想与虚构而已，并不是真实状况。《南北战争三百年》对各种史料进行分析与整理，从散落史书各处的战争叙述中寻找线索，借助全新的史学研究成果，为我们描绘出了魏晋南北朝各场重大战役细节，展现出丰富、生动的历史原貌。同时，本书对骑兵和步兵的作战模式和战术演变做了详细的论述，对战争中如地理、季节、财政等因素对战事所产生的影响进行了具体的讨论。由此，本书也补充了正史、古籍所未详述之处，通过一部军事史的写作，对魏晋南北朝历史进程做出了新的诠释。
  　李硕，河北保定人。北京大学中文系本科，清华大学历史系硕士、博士，现供职于新疆大学西北少数民族研究中心。从事中古军事史、历史地理、边疆民族问题研究。著有《铁马楼船北府兵》《从大漠绿洲到玉石山谷：南新疆探索图文志》等，在《中华文史论丛》《学术月刊》《历史地理》《敦煌研究》等刊物发表学术论文多篇。
  序言（张国刚）
  
  前言
  
  编　骑射、冲击与军阵：步、骑兵战术的演变
  
  章 早期骑兵战术特征：骑射与游击
  
  　　节 匈奴骑兵战术与其经济形态、社会结构的关系
  
  　　第二节 《六韬》中的战国骑兵战术原则
  
  　　第三节 秦汉之际的骑兵战例
  
  第二章 汉匈战争与骑兵冲击战术的肇端
  
  　　节 汉军与匈奴的战术区别及社会背景
  
  　　第二节 文帝到武帝：探索中原骑兵进攻战略
  
  　　第三节 卫青、霍去病的骑兵战术革新：从骑射到冲击
  
  　　第四节 再论李广与李陵
  
  第三章 骑兵冲击战术的发展期（东汉到西晋）
  
  　　节 刘秀时代的“突骑”作战
  
  　　第二节 汉末三国骑兵冲击战术的强化
  
  　　第三节 汉末三国政权的骑兵建设与运用
  
  　　第四节 西晋的骑兵建设与运用
  
  第四章 骑兵的马镫战术革命与北方民族政权转型
  
  　　节 关于马镫研究的学术史和考古证据
  
  　　第二节 骑兵冲击战术的成熟：马镫与马槊
  
  　　第三节 冲击骑兵的战术运用特征
  
  　　第四节 游牧族对骑兵冲击战术的适应
  
  第五章 4—6 世纪南北政权的骑兵建设与运用
  
  　　节 十六国北朝政权的骑兵建设
  
  　　第二节 北方骑兵对南作战的特征
  
  　　第三节 南方政权的骑兵建设
  
  　　第四节 南方骑兵作战特征
  
  第六章 古代步兵军阵的战术特征与发展历程
  
  　　节 古代步兵军阵的队列特征
  
  　　第二节 军阵的“非理性异动”
  
  　　第三节 先秦至隋代的步兵军阵变化趋势
  
  　　第四节 南方步兵的特殊战术形式
  
  　　附录 戚继光对军阵战术的探讨和对世俗观念的纠正 …
  
  
  
  第二编　南征与北伐：经典战例
  
  第七章 东吴的江防作战与晋灭吴之战
  
  　　节 汉末三国时期的隔江对峙与攻防战
  
  　　第二节 伐吴的前期部署及司马炎对将帅的戒备
  
  　　第三节 灭吴之役的部署
  
  　　第四节 伐吴之战过程
  
  第八章 陈朝的江防作战与隋灭陈之战
  
  　　节 立国之初：与北齐的战事
  
  　　第二节 560 年代陈内战与北周、北齐的渡江作战
  
  　　第三节 隋军灭陈之战的部署
  
  　　第四节 灭陈战事实际进程
  
  第九章 桓温对前燕的北伐
  
  　　节 南方对北作战的地理因素
  
  　　第二节 晋军北伐中的黄—淮航道
  
  　　第三节 桓温伐前燕
  
  第十章 刘裕对南燕和后秦的北伐
  
  　　节 刘裕伐南燕
  
  　　第二节 刘裕北伐后秦
  
  结语 地理环境并非战争的决定因素
  
  
  
  第三编　成功转型与积重难返：南北朝的战争与政权
  
  第十一章 北魏开国初期的战争模式
  
  　　总论 拓跋北魏战争模式的三次转型
  
  　　节 拓跋珪伐燕之战的战争形态
  
  　　第二节 北魏前期的复合战备形式（5 世纪前期）
  
  　　第三节 420 年代拓跋嗣的对宋战争
  
  第十二章 北魏政权中期的战争模式
  
  　　节 拓跋焘时期魏军的战争模式
  
  　　第二节 北魏进占淮北青齐与作战模式转型
  
  　　第三节 北魏中期的步兵来源
  
  第十三章 北魏政权后期的战争模式
  
  　　节 孝文帝时期的魏齐战争形态
  
  　　第二节 魏宣武帝初年的对南扩张
  
  　　第三节 505—506 年萧宏北伐与魏梁战事
  
  第十四章 南朝的财政与战争
  
  　　节 刘宋时期的战争与财政
  
  　　第二节 南齐的财政与战争
  
  　　第三节 梁、陈的财政与战争
  
  　　总结
  
  第十五章 南朝军人势力与皇权
  
  　　节 陈朝的“军人共同体”特征
  
  　　第二节 宋、陈军人改立皇帝的选择
  
  　　第三节 皇权对军事将领的打击与控制
  
  　　第四节 皇权、将领对士族文化的追求
  
  　　余论 文武分途与“南朝化”命题
  
  参考文献
  
  后记
  
  　序言
  
  　　这是一本研究战争的学术专著。聚焦的时代，是秦统一之后，分裂割据严重的魏晋南北朝时代。作者不是叙述战争的故事，而是试图探讨在胡汉种族差异、南北地域差异这样两个特殊背景下，所进行的战争中的某些问题，而这些问题恰恰是从司马迁到司马光等史家都比较忽略的。
  
  　　本书有三个视角。一是兵种（骑兵、步兵）及其装备与相关战术的演进，作者会从先秦两汉的战史追溯其起源；二是通过这一时期南北之间发生的若干经典战例，分析战略问题以及战争中各种复杂因素（地理环境、军事技术、统帅素质等）的影响；三是讨论战争本身与各行为主体（政权）的关系，包括战备问题、财政问题、战争对政权运作的影响问题。
  
  　　中国历史古籍浩如烟海，军事与战争的著作也十分丰富，《新唐书• 兵志》更开启了正史中记载军事制度的传统。但是，即使是对于战争记载特别关注的《资治通鉴》，对于古代战争中兵种的运用、战术性细节的展开，也往往语焉不详。李硕的这部书，试图弥补其缺失，功不可没，其中不乏真知灼见。
  
  　　李硕是一个有才情的青年学者。一直以来，我带博士生，通常是与学生们商量选题，充分尊重研究生自己的意见，只有学生没有主见的时候，我才会给一个比较朴实的题目，供其参考。李硕的这部博士学位论文，是他自己读书得间的产物。本书虽然受到博士论文体制的限制，但是仍然能看出作者传神之笔。比如，作者认为西汉卫青、霍去病创立的骑兵冲击战术，用近距离搏杀对抗匈奴的远距离骑射，掌握了战争的主动权。“飞将军”李广的悲剧在于他个人的骑射之长，不足以弥补所统部伍的短处，在匈奴人面前，顶多只是显示个人英雄主义色彩。马蹬的发明、槊（长矛）取代戟，都适应了骑兵冲击战术的作战要求。又比如，作者对于步兵方阵的分析，对于“陷阵”在两军对阵中的意义，要言不烦，能洞解史籍中许多不甚了然的记载。我相信，阅读本书的读者，重读《资治通鉴》书中关于汉唐时代的战争记事，会有很多的助益。
  
  　　当然，战争问题不只是军事问题，战争其实是战争双方的政治、经济、外交、文化等政权内部问题的外在表现。因此，谈论战争与政权的关系问题时，就会涉及十分复杂的因素。作者在这一部分，试图超越战争的技术层面，进行深入讨论，虽然不可能毕其功于一役，却用自己的洞见启动了读者对于相关问题的进一步思索。
  
  　　博士毕业后，李硕本来可以留在内地高校，但是，他选择到西北边陲去工作。我能理解，因为我知道他是有情怀的人，有自己很高远的理想，有自己的学术和文化追求。这些年我们虽然难得见面，但是，我知道他一直在读万卷书，行万里路，笔耕不辍。我猜想面对历史的古战场，李硕一定也会思考本书中他的那些推断和讨论，因此本书已经比较当年的博士论文有了新的灵感。
  
  　　现在，这部博士论文就要付梓了，应李硕的要求，我写上以上这些话，表达对该书出版的祝贺之意。
  
  　　是为序。
  
  　　张国刚
  
  　　2016年12月10日于清华大学荷清苑
  
  中国历史古籍浩如烟海，军事与战争的著作也十分丰富，《新唐书·兵志》更开启了正史中记载军事制度的传统。但是，即使是对于战争记载特别关注的《资治通鉴》，对于古代战争中兵种的运用、战术性细节的展开，也往往语焉不详。李硕的这部书，试图弥补其缺失，功不可没。
  
  　　——张国刚（清华大学历史系教授）
  
  
  
  　　近些年来出现的各种军事史著作中*有功力的一部。
  
  　　——陈苏镇（北京大学历史学系教授）
  
  章
  
  　　第三节
  
  　　汉末三国政权的骑兵建设与运用
  
  　　汉末北方军阀对骑兵的建设和运用
  
  　　中平六年（189 年），董卓军队进入洛阳，揭开了东汉末年大战乱的序幕。当时，董卓所部只是一支不满三千人的步、骑兵兼有的部队，但因为其长期在凉州与羌人作战，招纳了很多边地少数民族骑兵，战斗力很强，所以能够震慑、兼并京师的禁军，控制朝廷。时人恭维董卓说：“且天下之权勇，今见在者不过并凉匈奴屠各、湟中义从、八种西羌，皆百姓素所畏服，而明公权以为爪牙……”这些来自并凉二州的异族骑兵就是董卓军队的中坚。在董卓退回关西，遇刺身死后，西部军人势力分化，经常陷入互相间的内斗，再也未能主导中原政局。211 年曹操准备征讨关西的马超、韩遂时，还在担心“关西诸将，恃险与马”。但此时曹操已经击败了东北的乌桓族，招降了大量骑兵，所以能成功平定关西。
  
  　　在内战初期，控制幽州的公孙瓒骑兵实力强。因为幽州与北方匈奴、鲜卑、乌桓、东胡等游牧族区域相邻，历来战争不断，当地的生活方式也有些接近游牧族，且盛产骑兵。史书公孙瓒的传记中未提及他部下中是否有来自北方民族的骑兵。但刘备在崛起之初曾在公孙瓒部下效力，当公孙瓒与袁绍作战时，刘备负责在青州对抗袁绍，当时刘备“自有兵千余人及幽州乌丸杂胡骑”。乌丸即乌桓，这些乌桓杂胡的骑兵应当是公孙瓒拨付给刘备的，所以公孙瓒骑兵中应有不少异族成分。
  
  　　乌桓原本是数个独立的所谓“三郡乌丸”部落。和楚汉相争时匈奴冒顿的突然崛起一样，汉末动乱初起时，辽西乌桓首领蹋顿统一了三郡乌桓，“边长老皆比之冒顿”。袁绍和公孙瓒激战时，蹋顿与袁绍通婚结盟，一起攻灭了公孙瓒。“袁绍兼河北，乃抚有三郡乌丸，宠其名王而收其精骑。”袁绍虽拥有当时强大的骑兵武装，但在使用方面乏善可陈，终于在官渡被曹操击败。据说张郃曾建议袁绍“勿与曹公战也，密遣轻骑钞绝其南，则兵自败矣”，即将曹操主力牵制在前线，同时派骑兵远袭其后方，但袁绍“不从之”。其实此说并不准确，因为袁绍在与曹操对峙于官渡时，曾派遣刘备袭击曹操的根据地许昌，但刘备迂回成功后并不愿与曹军作战，反而借机联络南方的刘表势力为自己扩充军力。可以说刘备此举是袁绍败亡的重要原因：
  
  　　曹公与袁绍相拒于官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍。绍遣先主将兵与辟等略许下。关羽亡归先主。曹公遣曹仁将兵击先主。先主还绍军，阴欲离绍，乃说绍南连荆州牧刘表。绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人……
  
  　　曹操自从起兵反对董卓以来，也组建了一支称为“虎豹骑”的骑兵部队。曹操很重视并直接控制这支骑兵，他的族子曹真、曹休都曾受命统领“虎豹骑”，从弟曹仁统帅骑兵的时间更长，且多次亲自带领骑兵进行冲击作战。袁绍被曹操击败后，其二子逃亡到乌桓，借蹋顿帮助继续对抗曹操。曹操遂于建安十一年（206 年）远征乌桓。由于曹军选择了比较偏僻的路线，行军直到距离蹋顿所驻柳城百里时才被乌桓人发觉。此时蹋顿做出了一个错误决策：没有采取游牧族惯用的主动撤退、诱敌深入战术，反而与曹军迎面决战。事实证明，乌桓骑兵对冲击战术的运用远不如中原军队，此战乌桓军大败，蹋顿被斩。曹操将万余户乌桓人迁入内地，征调其骑士参与征伐，“由是三郡乌丸为天下名骑”。此后曹操平荆州刘表、关中马超、汉中张鲁等，这些乌桓骑兵都曾参与。
  
  　　中原和南方地区的战马主要来自北方草原和西部高原地区。所以与这些产地不相邻的割据势力难以获得战马补充。吕布出身并州军官，又曾在董卓部下任职，非常擅长骑兵作战，但当他流动到徐州一带时，还需要到北方买马：“建安三年春，布使人赍金欲诣河内买马，为（刘）备兵所钞。”战马来源被切断后，吕布军队战斗力迅速下降，他在这年底兵败被杀。
  
  
  
  　　孙吴政权的骑兵建设与运用
  
  　　孙吴政权的势力范围主要是长江中下游以南地区，这里不是马匹产地，骑兵数量较少。孙吴为了获得战马，努力与蜀汉、曹魏进行贸易，甚至泛海远至辽东买马。黎虎先生对此已有详尽论述。但值得注意的是，自孙坚至孙策、孙权三代统帅都很擅长骑兵作战，且都喜欢亲自上阵冲锋。孙策曾上表讲述其讨伐黄祖的战争，说自己“身跨马擽陈”，以骑马杀敌自雄。孙权指挥围攻曹军的合肥城时，遭遇曹军骑兵挑战，“权率轻骑将往突敌”，但被部下劝止。崇尚鞍马征战几乎成为孙氏家族的象征。孙坚、孙策父子甚至都死在马背上：孙坚是在出征刘表、黄祖时被黄祖军人射死；孙策骑马行猎时被刺客射伤而死。孙氏家族生长在江东，不像公孙瓒、吕布、马超等北方将领有鞍马生活的便利，何以如此擅长骑兵战术？可能因为孙坚早年担任汉朝军官时，曾参与平定黄巾军和关西叛军，这些在北方作战的经历，使他熟悉了骑兵战术的运用方法。且孙坚武装是在参与讨伐董卓的战争中成形的，其主要作战地域是以河南为中心的淮汉以北地区。后孙策继承了这支武装，南渡长江拓地扩张。所以较之江南本地武装，孙氏的军队更像一支典型的北方军队，其中骑兵相对较多且运用较纯熟，就不足为奇了。
  
  　　另外，值得注意的是，孙氏武装中擅长骑战的将领，多与邻近乌桓、鲜卑的幽州—辽海地区有关。比如孙坚收纳的程普是“右北平土垠人”，韩当是“辽西令支人”，都擅长骑战。韩当“便弓马，有膂力，幸于孙坚，从征伐周旋，数犯危难，陷敌擒虏”。孙策在江南扩张时，与程普等三骑对战祖郎军，程普“驱马疾呼，以矛突贼，贼披，策因随出”。再如太史慈本是青州东莱人，早年曾避*迁居辽东，在黄巾战乱期间，他以擅长骑射著称，往返于青州与辽东之间，后南渡江依附扬州刺史刘繇。在孙策击败刘繇之后，太史慈又转入孙策麾下效力。太史慈与孙策首次相见的战斗，就是一场典型“北方式”骑兵对战：
  
  　　时（太史慈）独与一骑卒遇（孙）策。策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。慈便前斗，正与策对。策刺慈马，而揽得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪。会两家兵骑并各来赴，于是解散。
  
  　　太史慈、孙策这次发生在江南的骑兵对决，水平堪与前述公孙瓒与鲜卑骑士的战斗相比。这种风气之下，东吴骑兵数量虽远远不如曹魏，但仍敢于正面对抗曹军。吴名将周瑜与曹军作战“亲跨马擽陈，会流矢中右肋”。三国中后期，吴将丁奉应接投诚的曹魏寿春守军，“与敌追军战于高亭。奉跨马持矛，突入其陈中，斩首数百”。可见东吴将帅运用骑兵战术非常纯熟，这和东晋南朝时期的南方军队有很大区别。孙权还非常注意培养下一代将领的骑战技艺。吴将领周泰之子周烈、周封，“年各数岁，权内养于宫，爱待与诸子同……及八九岁，令葛光教之读书，十日一令乘马”，这也使得骑战技艺能够在吴军将领中世代传承下去。
  
  　　孙吴统帅不仅能在战术层面成功运用骑兵，还试图发挥骑兵的战略作用，改变与曹魏对峙的态势。孙吴和曹魏长期在长江—淮河之间进行拉锯争夺战。孙权曾计划向北推进，过淮河，占领徐州，威胁曹魏核心区河南—许昌地区。但淮北平原适合骑兵集群作战，对以步兵为主的吴军非常不利。所以吕蒙对此表示反对：“（徐州）地势陆通，骁骑所骋，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧”。孙权暂时接受了吕蒙的意见，但他一直未放弃攻取淮北的计划，并为此力图建立五千人规模的骑兵部队，“欲得五千骑乃可有图”。但到孙权去世乃至东吴亡国，都没能建成这支骑兵。